<\/p>\n<\/p>\n
No D\u00eda do Libro, El Roto est\u00e1 confundido (a\u00ednda que a vi\u00f1eta sexa cachonda). Por suposto que debemos facer cr\u00edtica de libros. E se fai boa cr\u00edtica de libros. De gastronom\u00eda. De blogs. De m\u00fasica. Do que queiras. Non \u00e9 preciso ser un experto na materia para facer cr\u00edtica, pero canto m\u00e1is experto sexas m\u00e1is se respetar\u00e1n os teus criterios. A cr\u00edtica af\u00f3rranos tempo nunha sociedade acelerada. A cr\u00edtica unicamente extende o papel do boca a boca. A cr\u00edtica ax\u00fadanos a comprender, a valorar e a po\u00f1er en contexto. \u00c1s veces os autores equiv\u00f3canse cando afirman que moitos cr\u00edticos non saber\u00edan dirixir unha pel\u00edcula, coci\u00f1ar un ovo fritido ou escribir unha novela de \u00e9xito. Conf\u00fandense porque pensan que os cr\u00edticos deberan ser creadores. Non. Os cr\u00edticos deben ser espectadores e consumidores ilustrados, a\u00ednda que creen, como a calquera lle gusta crear. Est\u00e1n desta banda do patio de butacas, non no escenario. E falan con outros espectadores. A s\u00faa principal ferramenta non \u00e9 a orixinalidade, nin sequera o dominio da filolox\u00eda ou da teor\u00eda audiovisual. \u00c9 a memoria e grandes doses de intelixencia para explotala e po\u00f1ela en valor.<\/p>\n
Outra cousa son os cr\u00edticos engolados. Os cr\u00edticos que se cren deuses. E os cr\u00edticos que falan para outros cr\u00edticos, ou para os autores, e non para o p\u00fablico. Os cr\u00edticos que queren decidir, desde unha mesa de cafeter\u00eda, cales deben ser os cami\u00f1os da creaci\u00f3n. Deses hai moitos. Pero non son importantes. E menos influ\u00edntes do que a eles lles gustar\u00eda. Os bos cr\u00edticos non se achegan de punti\u00f1as a un libro. Rinse con el, vomitan sobre el. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No D\u00eda do Libro, El Roto est\u00e1 confundido (a\u00ednda que a vi\u00f1eta sexa cachonda). Por…<\/p>\n