![\"\"](\"http:\/\/www.manuelgago.org\/blog\/wp-content\/uploads\/ganar_premios_nobel.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Este magn\u00edfico gr\u00e1fico do estudo italiano Accurat e a s\u00faa directora, Giorgia Lupi, representa visualmente a procedencia acad\u00e9mica de todos os premios Nobel desde 1901. \u00c9 parte dunha serie de traballos infogr\u00e1ficos para La Lettura, o suplemento cultural de Il Corriere della Sera<\/em>. Aqu\u00ed se pode ver en grande e explorar<\/a>. <\/p>\n Para min o gr\u00e1fico ten dous niveis de lectura: un ten que ver coa mestr\u00eda do seu desenvolvemento, e o trasfondo te\u00f3rico sobre o xornalismo visual que se pode observar: “Info-spatial journalism is not data-visualization in the pure sense. We are not just providing insight into numbers but into social issues or other qualitative aspects as well”, para o que recomendo este magn\u00edfico artigo de Lupi<\/a> (pdf).<\/p>\n A segunda lectura ten que ver coa concentraci\u00f3n de universidades do \u00e1mbito anglosax\u00f3n e norteamericano que acaparan boa parte dos N\u00f3beles das ciencias puras. Ag\u00e1s o N\u00f3bel de Literatura, que sabemos que est\u00e1 -aparentemente- moi distribu\u00eddo, a ciencia parece ser unicamente cousa de dous pa\u00edses. Con independencia de que, como \u00e9 obvio, a tradici\u00f3n e o investimento en investigaci\u00f3n cient\u00edfica do Reino Unido e os Estados Unidos \u00e9 innegable, non podo deixar de preguntarme en que medida tam\u00e9n esta inercia moldea a evoluci\u00f3n da propia ciencia. \u00c9 tan decisiva a achega da ciencia desde o punto de vista anglosax\u00f3n? Moldea esta visi\u00f3n do \u00e9xito o propio desenvolvemento da ciencia e das s\u00faas li\u00f1as de investigaci\u00f3n? Ser\u00eda posible ter unha visi\u00f3n m\u00e1is plural dos Nobel de ciencias naturais e f\u00edsicas? <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Este magn\u00edfico gr\u00e1fico do estudo italiano Accurat e a s\u00faa directora, Giorgia Lupi, representa visualmente…<\/p>\n