![\"\"](\"http:\/\/www.manuelgago.org\/blog\/wp-content\/uploads\/robin_hood.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Reco\u00f1ezo que poucas veces me gu\u00edo pola cr\u00edtica para ver unha pel\u00edcula, a\u00ednda que si son un afeccionado \u00e1s innumerables “listas” que hai pola rede para ver filmes, ou a explorar os palmar\u00e9s dos festivais de cine na procura de referencias. <\/p>\n
A cr\u00edtica \u00e9 un\u00e1nime en machacar a \u00faltima peli de Ridley Scott: Robin Hood. D\u00e1lle ca\u00f1a ata no carn\u00e9 de identidade. Para Boyero, \u00e9 aburrida. Para Jos\u00e9 Luis Losa, a pel\u00edcula “lo que da es celuloide artero, testoster\u00f3nico, bosques de gladiadores que se han equivocado de circo<\/em>“, Reviriego en El Cultural: “desganado y grandilocuente<\/em>“; Ant\u00eda D\u00edaz en La Voz de Galicia non a veu, pero opina: “mucho me temo (y ojal\u00e1 me equivoque, con lo que me gusta Robin Hood y lo que me gustaba Scott), en una especie de Gladiator medieval con mucha sangre, mucha batallita y el poco fondo al que Scott nos tiene acostumbrados \u00faltimamente<\/em>“, ou en olladas internacionais. A.O Scott, do New York Times, consegue ir al\u00e9n da descalificaci\u00f3n e considera perder o tempo na chicha argumental: “You may have heard that Robin Hood stole from the rich and gave to the poor, but that was just liberal media propaganda. This Robin is no socialist bandit practicing freelance wealth redistribution, but rather a manly libertarian rebel striking out against high taxes and a big government scheme to trample the ancient liberties of property owners and provincial nobles. Don\u2019t tread on him!<\/em>“. <\/p>\n Con ta bo cr\u00e9dito xa me dixen: temos que ir ver esta pel\u00edcula pero xa. Eu considero que no mundo tes cr\u00edticos<\/em> (especialistas dos que te f\u00edas cando recomendan algo) e anticr\u00edticos<\/em> (aqueles que cando non lles gusta unha pel\u00edcula sabes que te vai gustar a ti). Os dous son necesarios e eu uso das d\u00faas figuras con agradecemento e devoci\u00f3n (reco\u00f1ezo usar m\u00e1is aos anticr\u00edticos que aos cr\u00edticos). A pel\u00edcula de Ridley Scott nin me aburriu nin me deixou indiferente. Con ollada postmoderna (que \u00e9 a que un ten na sesi\u00f3n das 23.15), non hai m\u00e1is que rirse ante ese Robin Hood que pasou de defender aos pobres nas anteriores versi\u00f3ns a defender aos terratenentes do norte de Inglaterra ante o tirano subidor de impostos; un Robin Hood creador de liberdades antes que de xustizas -pura ideolox\u00eda liberal. Pero a pel\u00edcula ten a excelente factura t\u00e9cnica de Scott, un realizador que mima a fotograf\u00eda, a posta en escena, a iluminaci\u00f3n, as texturas e a coreograf\u00eda das escenas de masas. <\/p>\n A outra lectura do Robin Hood de Scott \u00e9, claro \u00e9, a hist\u00f3rica. Hai alg\u00fans temas interesant\u00edsimos na recreaci\u00f3n de asedios -que parecen ben investigados-, na reconstruci\u00f3n de igrexas rom\u00e1nicas, da cidade de Londres ou de York, pero tam\u00e9n algunhas licenzas acadabrantes, coma a incineraci\u00f3n pag\u00e1 dun arist\u00f3crata ingl\u00e9s ou as barcazas da invasi\u00f3n francesa que, a piques de desembarcar en Dover, son unha adaptaci\u00f3n s\u00e9culo XIII das peculiares lanchas que transportaban aos soldados americanos no desembarco de Normand\u00eda. <\/p>\n \u00bfQue a peli \u00e9 unha obra de arte? Claro que non, home, non se pode comparar con Cidad\u00e1n Kane<\/em>, nin con L.A. Confidential<\/em>. Tela que comparar cun cine de acci\u00f3n e entretemento, na que despunta con nota. Pero Ridley Scott non nos pediu que a consideraramos arte, a\u00ednda que pod\u00eda terse aforrado presentala en Cannes. Pero si podo dicir que me fixo pasar unha excelente e divertida noite de s\u00e1bado. Xa \u00e9 m\u00e1is do que conseguen moitas das pel\u00edculas con cr\u00edticas excelentes. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Reco\u00f1ezo que poucas veces me gu\u00edo pola cr\u00edtica para ver unha pel\u00edcula, a\u00ednda que si…<\/p>\n